the shape, configuration, colour or pattern of goods where such shape, configuration, colour or pattern is necessary
to obtain a specific technical result, or results from the nature of the goods themselves. Nestlé's finger wafer shape
trademarks were found not to be solely shapes of goods which incorporated a technical solution.
That left, for the Court's consideration, Nestlé's application for interdictory relief. In terms of section 34(1)(a) of the
Act, Nestlé had to establish that Iffco had used the mark in respect of the same goods for which the trademarks
were registered which was either identical to, or so nearly resembled the registered trade mark, so as to be likely
to deceive or cause confusion. The mark was used in respect of the same goods, namely chocolate bars. The issue,
accordingly, was whether there was a likelihood of confusion or deception between the chocolate bars. In addition,
Nestlé had to establish that Iffco was using the finger wafer shapes themselves, or on the packaging of its
chocolate bar, as a badge of origin and not simply in a descriptive manner. The High Court's findings on that
question were found to be incorrect. It was held that the use by Iffco of the shape as depicted on its packaging and
its three­dimensional form would be perceived by the consumer as a source identifier, that is, as a badge of origin,
of the goods as emanating from Nestlé. The court a quo,
Page 494 of [2015] 1 All SA 492 (SCA)

accordingly, erred in concluding that Nestlé had failed to prove an infringement of the registered finger wafer trade
marks in terms of section 34(1)(c) of the Act.
Notes
For Trade Marks see:
·

LAWSA Second Edition Replacement Volume (Vol 29 paras 1­294)

·

Burrell TD Burrells South African Patent and Design Law 3ed Durban LexisNexis 1999

Cases referred to in judgment
South Africa

 

Adcock Ingram Consumer Products Limited v Dhansooklal Jeenabhai
Mody t/a Black Magic [1997] 3 All SA 125 (T) ­ Referred to

499

Adidas AG and another v Pepkor Retail Ltd [2013] JOL 30976 ([2013]
ZASCA 3) (SCA) ­ Referred to

505

AM Moolla Group Ltd and others v The Gap Inc and others [2005] 4 All
SA 245 (2005 (6) SA 568) (SCA) ­ Referred to

506

Bata Ltd v Face Fashions CC and another [2000] JOL 7458
(2001 (1) SA 844) (SCA) ­ Confirmed

497

Beecham Group plc and another v Triomed (Pty) Ltd [2002] 4 All SA 193
(2003 (3) SA 639) (SCA) ­ Referred to

496

Bernstein Manufacturing Co (1961) (Pvt) Ltd v Shepherdson [1968] 1 All
SA 167 (1968 (4) SA 386) (T) ­ Referred to

499

Cowbell AG v ICS Holdings Ltd [2001] 4 All SA 242 (2001 (3) SA 941)
(SCA) ­ Referred to

510

Die Bergkelder Bpk v Vredendal Koöp Wynmakery and others [2006] 4 All
SA 215 (2006 (4) SA 275) (SCA) ­ Referred to

496

Laugh it Off Promotions CC v SAB International (Finance) BV t/a
Sabmark International and another 2005 (8) BCLR 743
(2006 (1) SA 144) (CC) ­ Referred to

508

National Brands Ltd v Blue Lion Manufacturing (Pty) Ltd [2001] JOL
8068 (2001 (3) SA 563) (SCA) ­ Referred to

508

Plascon Evans Paints (Pty) Limited v Van Riebeeck Paints (Pty) Ltd
[1984] 2 All SA 366 (1984 (3) SA 623) (A) ­ Confirmed

497

Puma AG Rudolf Dassler Sport v Global Warming (Pty) Ltd [2010] 1 All
SA 25 (2010 (2) SA 600) (SCA) ­ Confirmed

497

Puma AG Rudolf Dassler Sport v Rampar Trading (Pty) Ltd and others
[2011] 2 All SA 290 (SCA) ­ Referred to

507

Reckitt and Colman SA (Pty) Limited v SC Johnson and Son SA (Pty)
Limited [1993] 1 All SA 27 (1993 (2) SA 307) (A) ­ Referred to

505

Triomed (Pty) Ltd v Beecham Group plc and others [2001] 2 All SA 126
(2001 (2) SA 522) (T) ­ Referred to

496

Turbek Trading CC v A and D Spitz Ltd and another [2010] 2 All SA 284
(SCA) ­ Referred to

511

Verimark (Pty) Ltd v BMW AG; BMW AG v Verimark (Pty) Ltd [2007] JOL
19890 (2007 (6) SA 263) (SCA) ­ Referred to

505

European Court of Justice
Koninklijke Philips Electronics NV v Remington Consumer Products Ltd,
18 June 2002 (ECJ) ­ Referred to
Page 495 of [2015] 1 All SA 492 (SCA)

 
501

Select target paragraph3