Bosal Africa (Pty) Ltd v Grapnel (Pty) Ltd and another 1985 (4) SA 882 (C) ­
Followed

480

Fax Directories (Pty) Ltd v SA Fax Listings CC [1990] 1 All SA 107
(1990 (2) SA 164) (D) ­ Discussed and Applied

480

Galago Publishers (Pty) Ltd and another v Erasmus [1989] 1 All SA 431
(1989 (1) SA 276) (A) ­ Referred to

484

Haupt t/a Soft Copy v Brewers Marketing Intelligence (Pty) Ltd and others
2006 (4) SA 458 (SCA) ­ Followed

480

Insamcor (Pty) Ltd v Maschienenfabriek Sidler Stalder AG t/a Sistag
1987 (4) SA 660 (W) ­ Referred to

482

Jacana Education (Pty) Ltd v Frandsen Publishers (Pty) Ltd [1998] 1 All SA
123 (1998 (2) SA 965) (SCA) ­ Referred to

482

Klep Valves (Pty) Ltd v Saunders Valve Co Ltd [1987] 4 All SA 147
(1987 (2) SA 1) (AD) ­ Referred to

481

Laugh It Off Promotions CC v SAB International (Finance) BV t/a SAB Mark
International and another 2005 (8) BCLR 743 (2006 (1) SA 144) (CC) ­
Applied

488

Payen Components SA Ltd v Bavic CC and others [1995] 2 All SA 600
(1995 (4) SA 441) (A) ­ Referred to

482

Waylite Dairy CC v First National Bank Ltd [1995] 1 All SA 451
(1995 (1) SA 645) (AD) ­ Referred to

481

Canada

 

CCH Canadian Ltd v Law Society of Upper Canada [2004] 1 SCR 339 ­
Referred to
Europe

480
 

Football Data Co Limited and others v Brittens Pools Limited and others, C­
604/10 dated 01 March 2012 (ECJ) ­ Referred to
United Kingdom

487
 

Football League Ltd v Littlewoods Pools Ltd (1959) Ch 637 (ChD) ­ Discussed

485

Page 463 of [2014] 2 All SA 461 (GJ)

Ladbroke (Football) Ltd v William Hill (Football) Ltd [1964] 1 All ER 465 (HL) ­
Referred to

484

Occular Sciences Ltd v Aspect Vision Care Ltd [1997] RPC 289 (ChD) ­
Referred to

481

University of London Press Ltd v University Tutorial Press Ltd [1916] 2 Ch
601 ­ Referred to

484

Judgment
KGOMO J:
Introduction
[1] The plaintiff instituted action proceedings against the defendant for infringing, since December 2007, and
continuing to infringe, its copyright in the annual and/or weekly soccer fixtures or lists, which infringement is
as contemplated by section 23 read with section 6 of the Copyright Act 1978 (Act 98 of 1978) as amended
("the Copyright Act" or "the Act") by using, without licence or permission or authority from the plaintiff, its
weekly and/or annual fixture lists in its Sport Stake betting game or business.
[2] The defendant has defended the action.
[3] The specific allegations in the plaintiff's particulars of claim are that:
3.1

Since the creation of the annual list in respect of the season commencing August 2007 and the weekly
list since December 2007, the defendant has infringed, and continues to infringe, the plaintiff's copyright
in the annual list and/or the weekly list as contemplated by section 23, read with section 6  o f   t h e
Copyright Act, by virtue of the following:
3.1.1

The defendant is not the owner or the licensee of the copyright in any of the lists.

3.1.2

The defendant has unlawfully reproduced ­ and continues to unlawfully reproduce ­ a

Select target paragraph3